2026年衆議院解散総選挙！構造的大転換期における日本政治：高市政権下の連立再編と衆院選シナリオ分析

1. 序論：戦後第5の変革期としての2026年
1. 1.1 「町人国家」からの脱却とナショナリズム革命
2. 1.2 レポートの構成
2. 自公連立解消の深層と自維・自国連立への転換
3. 親中派議員の落選リスクと「チャイナ・パージ」
4. 経済環境と「高市トレード」：解散のタイミングと勝算
5. 2026年衆院選：議席予測シナリオと詳細分析
6. 結論：第5の変革期における日本の針路

1. 序論：戦後第5の変革期としての2026年

2026年1月、日本政治はかつてない地殻変動の只中にある。高市早苗政権の誕生とそれに続く解散総選挙の動きは、単なる政権交代や定期的な信認プロセスを超え、戦後日本政治の根幹を成してきた「自公連立システム」の終焉と、新たな保守・ナショナリズム体制への移行を画する歴史的転換点として位置づけられる。

本報告書では、2026年1月時点での政治・経済・外交データを基に、高市政権下で進行する自公連立の解消、日本維新の会（以下、維新）との接近、そして親中派議員の排除という構造変化を多角的に検証する。さらに、これらの要素が2026年2月に想定される衆議院選挙においてどのような議席変動をもたらすか、詳細なシナリオ分析を行うものである。

1.1 「町人国家」からの脱却とナショナリズム革命

高市政権の掲げる政策体系と政治手法は、武者リサーチ等が指摘するように、戦後日本の「町人国家」的アプローチ――すなわち、安全保障を他国（米国）に依存し、経済的繁栄のみを追求する姿勢――からの脱却を意図したものである。1955年の保守合同、1989年の冷戦終結とバブル崩壊、2012年のアベノミクス始動に次ぐ「戦後5回目の画期」として、2025年後半からの動きは位置づけられる。

この変革の駆動力となっているのは、中国・ロシア・北朝鮮という核武装した専制国家に囲まれた日本の地政学的危機感であり、高市政権はこの危機をテコに「責任ある積極財政」と「防衛力抜本強化」をセットにしたレジームチェンジを推し進めている。

1.2 レポートの構成

本報告書は以下の構成で、この複合的な政治事象を解明する。

連立再編の事実確認：自公連立解消の深層と、自民・維新・国民民主による新連立構想の現実性を検証する。
外交・安保リスクの国内政治化：対中強硬姿勢が招いた中国の報復措置と、それが国内の「親中派」議員の落選リスクにどう転化するかを分析する。
経済・市場環境の政治的含意：株価5万3000円台という「高市トレード」が選挙戦に与える影響と、予算成立遅延のリスクを評価する。
2026年衆院選シミュレーション：公明党票の剥落（「下駄」外し）と保守票の回帰をモデル化し、具体的な議席予測を行う。

2. 自公連立解消の深層と自維・自国連立への転換

1999年以来、四半世紀にわたり日本政治の安定装置として機能してきた自民党と公明党の連立政権は、2025年秋をもって実質的な崩壊を迎えた。この解消劇は、単なる政策の不一致にとどまらず、国家観の決定的な乖離に起因するものであり、不可逆的な構造変化である。

2.1 「存立危機事態」発言と決裂のトリガー

連立解消の直接的な引き金となったのは、2025年11月7日の衆議院予算委員会における高市首相の答弁である。立憲民主党・岡田克也氏の質問に対し、高市首相は中国による台湾海上封鎖が「存立危機事態になり得る」と明言した。

存立危機事態とは、密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、それにより日本の存立が脅かされる明白な危険がある事態を指し、集団的自衛権の行使要件となる。従来の政府答弁が台湾有事への具体的言及を避けてきた「戦略的曖昧さ」を維持してきたのに対し、高市首相は「戦略的明確さ」へと踏み込んだのである。

この発言に対し、中国政府は激しく反発し、高市首相に発言撤回を要求した。しかし、高市首相はこれを拒否。公明党は、自身の支持母体である創価学会が掲げる「平和の党」としてのアイデンティティと、独自に築いてきた日中パイプ（日中友好）が根底から覆されることを危惧し、連立維持が不可能であるとの判断に至ったのである。この対立は、安保法制の解釈を巡る技術的なものではなく、「中国を脅威と見なすか、パートナーと見なすか」という国家戦略の根幹に関わるものであったため、妥協の余地が存在しなかった。

2.2 公明党の「下駄」外しと選挙協力の消滅

連立解消の政治的帰結として最も重大なのが、選挙協力の解消である。従来、自民党候補者は小選挙区において公明党・創価学会の組織票（1選挙区あたり1.5万〜2万票程度とされる）を受け取る見返りに、比例代表で公明党への投票を呼びかける「バーター協力」を行ってきた。しかし、今回の決裂により、自民党は公明党の選挙区に対して独自候補の擁立を検討する段階に入った。これは「相互不可侵」から「全面戦争」への転換を意味する。

表1：自公関係の変化（2024年以前 vs 2026年）

項目	2024年以前（連立時代）	2026年（解消後）
政権構成	自民・公明の連立内閣	自民単独（閣外協力模索）または自維連立
選挙区調整	公明候補区に自民は不出馬（推薦）	自民が独自候補擁立を検討、競合発生
比例票バーター	自民候補が「比例は公明」と依頼	バーター消滅、自民支持層の公明票が消失
政策決定	与党内事前審査で公明が「ブレーキ」役	官邸主導、保守強硬政策が通りやすくなる
外交ルート	公明党を通じた対中対話パイプ活用	首相官邸・NSC主導、対中強硬路線

2.3 新たなパートナー：日本維新の会・国民民主党との距離

公明党という「ブレーキ」を失った高市政権が、新たな「アクセル」として接近しているのが日本維新の会（維新）と国民民主党（国民）である。

日本維新の会のスタンス

維新は、憲法改正や防衛力強化、原子力発電所の活用といった基本政策において、高市自民党と親和性が高い。しかし、連立入りにあたっては「是々非々」の立場を崩しておらず、以下の条件闘争を行っている。

ガソリン暫定税率の廃止：トリガー条項凍結解除を超えた恒久的な減税。
社会保険料の引き下げ：現役世代の負担軽減を目的とした医療・介護制度の抜本改革。
減税の恒久財源確保：大企業優遇措置の見直しなど。

維新にとって、自民党との連立は「野党第一党」の座を争う立憲民主党との差別化には有効だが、自民党の補完勢力と見なされれば党勢拡大の勢いを削ぐ諸刃の剣でもある。したがって、選挙前には「閣外協力」や「政策ごとの部分連合」にとどめ、選挙後の議席数に応じて連立交渉を行う戦略をとると見られる。

国民民主党のハードル

国民民主党の玉木雄一郎代表は、連立政権入りの可能性について「選挙区調整が最大のハードル」と明言している。国民民主党の支持母体である連合（日本労働組合総連合会）の一部、特に旧同盟系の民間労組は自民党との連携に理解を示す一方で、旧総評系の官公労は強く反発している。

高市政権側としては、萩生田光一氏らが「安定政権には連立拡大が必要」と国民民主党に秋波を送っているが、2026年衆院選において直ちに正式な連立パートナーとなる可能性は、維新に比べて低い。国民民主党は、キャスティングボートを握ることで政策実現を図る「ゆ党」的ポジションを維持しつつ、選挙後の数合わせで政権入りを判断する公算が大きい。

3. 親中派議員の落選リスクと「チャイナ・パージ」

2026年選挙のもう一つの核心的テーマは、自民党内における「親中派」勢力の退潮と、高市首相による意図的な排除（パージ）の動きである。これは、中国からの外圧と国内の保守世論の挟撃によって加速している。

3.1 中国による「ハイブリッド干渉」とその逆効果

高市首相の「存立危機事態」発言以降、中国は対日圧力を全方位で強めている。

外交・経済的威圧：日本への渡航自粛勧告、芸能人の公演中止、ジャイアントパンダの返還要求。
軍事的威嚇：中国軍戦闘機による自衛隊機へのレーダー照射、尖閣諸島周辺での活動活発化。
情報戦：新華社通信等の国営メディアによる個人攻撃。「毒の土壌から生じた有毒な苗」「歴史修正主義の旗手」「軍国主義の亡霊」といった激越な表現で高市首相を非難。

これらの一連の行動は、かつてであれば日本の財界や親中派議員を動揺させ、首相への突き上げにつながったかもしれない。しかし、2026年の日本社会においては、これらが「明白な主権侵害」として受け止められ、かえって対中強硬論を正当化する結果となっている。高市首相が中国の要求に屈せず発言撤回を拒否したことは、国内保守層の支持を盤石なものにした。

3.2 「二階派」の解体と象徴的敗北

親中派の象徴であった旧二階派（志帥会）の影響力低下は決定的である。和歌山県における補欠選挙または先行する地方選挙において、二階俊博氏の後継である二階伸康氏が落選したという事実は、自民党内の権力構造の変化を象徴している。

かつて「二階王国」と呼ばれた和歌山での敗北は、以下の構造変化を示唆している。

「パイプ」の価値暴落：中国との太いパイプを持つことが、「国益に資する調整力」ではなく「中国の浸透工作の窓口」と見なされるようになった。
保守票の離反：岩盤保守層が、親中的な自民党候補者への投票を拒否し、より鮮明な保守色を打ち出す候補（維新や保守系無所属）へ流れた。

3.3 公認調整における「踏み絵」

高市首相および党執行部は、2026年衆院選の公認調整において、事実上の「踏み絵」を課す可能性がある。具体的には、防衛費増額や経済安全保障推進法、さらにはセキュリティ・クリアランス（適性評価）制度への賛否や、台湾有事に関する認識が問われる。

親中派と目される議員が、選挙区での苦戦を理由に比例復活（重複立候補）を求めた場合、高市執行部がこれを認めず、非公認や比例単独下位への降格を行うリスクがある。これにより、党内の親中派を一掃し、イデオロギー的に純化した「高市自民党」への脱皮を図るのが隠された狙いである。

4. 経済環境と「高市トレード」：解散のタイミングと勝算

選挙の帰趨を左右する最大の要因は経済である。高市政権は、外交面での緊張を逆手にとり、経済ナショナリズムと積極財政を組み合わせた「高市トレード」によって株価を押し上げ、解散風を吹かせている。

4.1 株価5万3000円の衝撃と資産効果

2026年1月13日、日経平均株価は史上初の5万3000円台を記録した。この株価高騰は、以下の要因による複合的なものである。

責任ある積極財政：高市首相が掲げる財政出動への期待。特に、半導体やAI、防衛産業への巨額投資が、国策として推進されている。
円安とリショアリング：トランプ米政権（2025年発足と仮定）の保護主義的通商政策と連動し、サプライチェーンの国内回帰（リショアリング）が進展。円安が輸出企業の利益を押し上げると同時に、国内設備投資を刺激している。
地政学リスクプレミアムの低下：逆説的であるが、高市政権による防衛力強化と日米同盟の再定義が、日本市場の「地政学的脆弱性」をヘッジする動きとして海外投資家に好感されている。

この「資産効果」は、富裕層や投資家層の支持を固めるだけでなく、企業業績の向上を通じて賃上げ期待を醸成し、インフレへの不満を一定程度緩和する効果を持つ。

4.2 予算成立遅延と「空白」のリスク

一方で、1月23日の通常国会冒頭解散は、2026年度（令和8年度）予算の年度内成立を絶望的にする。

暫定予算の編成：選挙後の特別国会を経て予算審議に入るため、4月以降もしばらくは暫定予算での運営を余儀なくされる。
経済対策の遅れ：物価高対策や能登半島地震等の復興支援など、緊急性の高い支出が滞るリスクがある。

野党・公明党は、この「政治的空白」を「国民生活軽視」「党利党略の解散」として徹底的に攻撃する構えである。特に、物価高に苦しむ低所得者層や年金生活者にとって、株高の恩恵は届きにくく、予算遅延による生活防衛策の欠如は政権への強い逆風となり得る。高市首相の勝算は、「選挙後の強力な政権基盤確立こそが、結果として迅速で大規模な経済対策を可能にする」というロジックが、有権者に浸透するかどうかにかかっている。

4.3 戦略的な解散タイミング

野村證券の分析によれば、1月解散説は当初「不意打ち」と見られていたが、以下の「攻めの理由」により既定路線化した。

外交日程の活用：韓国大統領との会談（1月13日）等による支持率上昇。
野党の準備不足：立憲民主党など野党の選挙区調整が整う前に勝負をかける。
対米交渉：4月の米中首脳会談前に、国民の信認を得た首相として日米首脳会談（春頃想定）に臨み、トランプ大統領との交渉力を高める。

5. 2026年衆院選：議席予測シナリオと詳細分析

以上の要素を総合し、2026年2月に行われる衆議院選挙の議席予測を行う。最大の変数は「公明票の剥落分を、保守浮動票と維新票でどれだけカバーできるか」である。

5.1 データに基づく基礎分析：公明票「下駄」の喪失

JX通信社の試算によれば、2024年の衆院選において自民党が小選挙区で獲得した132議席のうち、公明党の推薦がなければ落選していた可能性のある議席（逆転選挙区）は52に上る。これは、公明票が約2万票前後として計算した場合、接戦区における勝敗を決定づけていたことを意味する。

単純計算では、連立解消によって自民党は単独過半数（233議席）を大きく割り込む危機にある。しかし、このモデルは静的なものであり、以下の動的要素を加味する必要がある。

保守票の回帰：「自公連立」を嫌って投票を棄権、あるいは他党に流れていた岩盤保守層が、高市自民党に戻ってくる。
維新とのすみ分け：関西圏以外の選挙区において、維新が候補者擁立を見送る、あるいは実質的な協力を行うことで、反立憲・反共産の票を取り込む。
野党乱立：立憲民主党、国民民主党、日本維新の会、共産党が候補者を一本化できず、野党票が分散することで、自民党候補が「漁夫の利」を得る（得票率30-40%台での当選）。

5.2 シナリオ別議席予測

以下の3つのシナリオに基づき、全465議席の配分を予測する。

シナリオA：高市・維新の「右派ポピュリズム連合」勝利（基本シナリオ：確率55%）: 前提：自民党と維新の間で、関西とそれ以外での「相互不可侵」的な選挙協力が成立。公明党は独自路線を行くが、野党第一党（立憲）との共闘までは至らない。株高が続き、内閣支持率が高水準（50-60%）を維持。
展開：都市部の無党派層が維新と自民に分散するが、安保・経済重視の層が高市自民を支持。地方では旧来の組織票が弱るものの、野党乱立に助けられる。
予測結果：自民党は単独過半数（233）を辛うじて維持、または微減で割り込むが、追加公認や維新との政策合意で政権を維持。維新は大幅増。公明党は小選挙区全敗のリスクも。
シナリオB：自公決裂による「共倒れ」と野党躍進（リスクシナリオ：確率30%）: 前提：自公の対立が激化し、公明党が首都圏や接戦区で立憲民主党候補を実質支援（「戦略的投票」）。維新との協力も不調に終わり、保守票が分散。インフレへの不満が爆発。
展開：自民党は「下駄」を失った影響が直撃し、50議席規模で小選挙区を落とす。立憲民主党と国民民主党が批判票の受け皿となる。
予測結果：自民党200議席割れの大敗。高市首相の退陣圧力が高まる。立憲・維新・国民による連立模索、あるいは自民・維新・国民による「救国連立」など、政界再編が不可避となる。
シナリオC：保守ナショナリズムの熱狂的勝利（強気シナリオ：確率15%）: 前提：選挙期間中に中国等によるあからさまな軍事挑発が発生し、「国難」ムードが高まる。高市首相の個人的人気が沸騰し、公明党票の喪失を補って余りある無党派層の雪崩込みが起きる。
展開：1980年のハプニング解散や2005年の郵政解散のような「劇場型選挙」。公明党や「古い自民党」が悪役として排除される。
予測結果：自民党単独で絶対安定多数（261）に迫る勝利。維新も伸長し、改憲勢力が3分の2（310議席）を完全に掌握。

5.3 議席数詳細シミュレーション（シナリオAベース）

以下の表は、最も蓋然性が高いシナリオAに基づく議席予測である。

表2：2026年衆院選議席予測（定数465）

政党	解散時推定	予測議席	増減	分析・要因
自民党	258	238	▼20	公明票喪失で接戦区を取りこぼすが、保守回帰と野党乱立で壊滅は回避。単独過半数は死守ライン。
立憲民主	96	90	▼6	政権批判票の受け皿となるが、安保政策の曖昧さが敬遠され伸び悩み。「提案型」への転換遅れ。
日本維新	44	72	▲28	「自民の補完勢力」批判をかわしつつ、公明票の離反層や無党派保守を取り込み躍進。野党第一党を伺う。
公明党	32	22	▼10	自民票のバーターがなくなり、小選挙区（関西・東京）で苦戦。比例票も高齢化で減少傾向。
国民民主	18	28	▲10	「手取りを増やす」政策が現役世代に浸透。キャスティングボートを握る存在感を維持。
共産党	10	8	▼2	独自の固定票はあるが、高齢化と安保環境の変化で広がりを欠く。
れいわ	3	5	▲2	インフレ貧困層への訴求力で比例を中心に微増。
その他	4	2	▼2	保守党や参政党などが一部議席を獲得する可能性。
合計	465	465	–

5.4 地域別情勢分析：福岡2区の攻防

具体例として、福岡県の情勢を見る。福岡は麻生太郎氏や高市氏に近い議員が多く、保守地盤が強いが、公明党の影響力も大きい地域である。

福岡2区：これまでの自公協力の象徴区であったが、ここでの勝敗が全国の縮図となる。
野党の動向：立憲民主党福岡県連は「半信半疑」ながら準備を進めるが、国民民主党や維新との調整は難航。社会民主党の県議が「不意打ち」と批判するように、野党側の準備不足は否めない。
結果予測：鬼木誠氏ら自民現職は、公明票を失うものの、高市人気と防衛産業（福岡には航空宇宙関連企業も多い）への期待を背景に、僅差で逃げ切る可能性が高い。逆に、ここで自民が敗北すれば、シナリオB（全国的な自民敗北）の予兆となる。

6. 結論：第5の変革期における日本の針路

2026年の衆議院選挙は、単に政権担当能力を問うものではなく、日本の国家運営のOS（オペレーティングシステム）を書き換える選挙となる。

6.1 分析の総括

連立のパラダイムシフト：自公連立の解消は決定的であり、高市政権は「平和と福祉」の連立から、「自立と成長」の連立（自維あるいはパーシャル連合）へと舵を切った。これは中国への対抗を念頭に置いた必然的な帰結である。
親中派の政治的死：中国による露骨な干渉と国内世論の硬化により、親中派議員は「落選」または「転向」を迫られる。これは自民党のイデオロギー的均質化を促進する。
経済と選挙の連動：株高という「モルヒネ」が、予算遅延やインフレという「痛み」を一時的に麻痺させている間に選挙を行うのが高市戦略の本質である。

6.2 今後の展望

選挙結果がシナリオA（自民単独過半数維持＋維新躍進）となった場合、日本政治は急速に「正常化」（あるいは右傾化）へ向かう。

憲法改正：自民・維新・国民・（一部の公明）による改憲発議が2027年までに行われる可能性が高い。
スパイ防止法・能動的サイバー防御：リベラル勢力の反対を押し切り、セキュリティ・クリアランスを含む法整備が完遂される。
日中関係：経済的なデカップリング（切り離し）が進み、外交関係は「戦略的互恵」から「管理的対立」へと移行する。

高市早苗首相が率いる「ナショナリズム革命」は、有権者がこの急激な変化に伴う摩擦（対中摩擦、財政リスク、社会分断）を許容できるかどうかにかかっている。2026年の選挙は、日本人が「戦後の平和」に別れを告げ、「荒波の中の自立」を選ぶ覚悟があるかを問う国民投票となるだろう。

免責事項：本レポートは2026年1月13日時点で入手可能な情報および予測シナリオに基づくものであり、実際の選挙結果や政治情勢を保証するものではありません。各政党の議席予測は統計的推計および情勢分析によるシミュレーションです。